Справа №2-183/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м.Макіївка                                                                                                              12 квітня 2007 р.

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді           Запорожець Т.А.

при секретарі                 Волошиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: комунальне підприємство "Север", -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - комунальне під­приємство "Север" (далі - КП "Север"), мотивуючи позовну заяву тим, що відповідач не проживає в квартирі № 28, будинку № 23, розташованому на кварталі "Северний" м. Макіївки без поважних при­чин більш ніж шість місяців. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на викладені в позові обставини. Позивач зазначив, що в квартирі №АДРЕСА_1раніше проживали його родина - бабуся, він та його дядя. У 1999 році відповідач зібрав документи, особисті речі та виїхав з дому і до теперішньо­го часу не повертався, місце його знаходження невідоме. Вважає, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад встановленого законом строку, тому просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явився, будучи вчасно і належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких об­ставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановлен­иям заочного рішення.

Третя особа - КП "Север" - юрист Сухорукова Г.Ю., яка діє за довіреністю юридичної особи, у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду спра­ви. В матеріалах справи мається заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, не запе­речувала проти задоволення позову ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, допитав свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена вище квартира складається з трьох кімнат, жи­тловою площею 40,4 кв. м. За даними КП "Север" наймачем названої квартири значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка 26 травня 1993 року була виписана з квартири на під­ставі поданою нею заявою, також в ній значаться прописаними її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2наро­дження, та онук ОСОБА_1., 1979 року народження.

Зібраними по справі доказами встановлено, що відповідач з 1999 року не проживає в квартирі №АДРЕСА_1без поважних причин. Відповідно до осо­бового рахунку № 427, наданого КП "Север", та довідки адресного бюро міста Макіївки відповідач значаться зареєстрованим в згаданій вище квартирі з  1985 року.

Як вбачається з актів КП "Север" ОСОБА_2 з 1999 року в спірній квартирі не проживає.

Відповідно з правилами статей 71, 72 ЖК України наймач та члени його сім'ї можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не прожи­вали без поважних причин більш ніж шість місяців.

Як роз'яснено в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", (зі змінами, внесеними постановами від 10 березня 1989 р. № 2, від 25 грудня 1992 р. № 13 та від 25 травня 1998 р. № 15), у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продов­жити пропущений строк.

У судовому засіданні свідкиОСОБА_4., ОСОБА_5. таОСОБА_6 - сусіди пози­вача підтвердили пояснення позивачаОСОБА_1, додавши, що відповідач з 1999 року не прожи­ває в квартирі позивача. ОСОБА_2, зібрав свої речі і виїхав проживати до матері у селище Ясинів-ка, з того часу жодного разу в квартиру не приходив, і в ній немає його речей.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, оскільки викладені ними обставини підтверджуються іншими об'єктивними доказами.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на жиле приміщення позивачам необхідно для вирішення питання по оплаті комунальних послуг

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в медичних установах м. Макіївки на обліку не перебуває, з 1999 р. по теперішній час за медичною допомогою не звертався.

Як убачається з інформації Макіївського вузлу поштового зв'язку ДД УДППЗ "Укрпошта", у відділенні поштового зв'язку № 47 за період з 1999 по 2006 рік на ім'я ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 рекомендована кореспонденція не надходила.

Відповідно листа Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, з заявами чи скаргами з приводу чинення перешкод у користуванні квартирою №АДРЕСА_1 не звертався.

Оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі № АДРЕСА_1 без поважних причин більше ніж шість місяців, внаслідок чого втратив право корис­тування цим жилим приміщенням, тому позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60, 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, таким, що втратив право ко­ристування жилим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо­відача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.