4-723/11           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.09.2011 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська розглянувши скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Бичок О.О. від 17.08.2011 року, 30.08.2011 року та 01.09.2011 року про порушення кримінальних справ за фактом збуту ОСОБА_2 психотропних речовин за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

         06.07.2011 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга подана адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

         Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.  

         Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»якщо буде встановлено, що скаргу подано не уповноваженою особою, суддя має відмовити у її прийнятті.

         Як вбачається зі скарги остання подана адвокатом ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 як захисником останнього. Разом з тим ордеру або угоди, що підтверджують повноваження захисника на участь у справі до скарги не надано.

         З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону слід відмовити у прийнятті скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Бичок О.О. від 17.08.2011 року, 30.08.2011 року та 01.09.2011 року про порушення кримінальних справ за фактом збуту ОСОБА_2 психотропних речовин за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

         Одночасно роз’яснити, що відмова у прийнятті скарги не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною скаргою з дотриманням вимог ст.236-7 КПК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

         Відмовити у прийнятті скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Бичок О.О. від 17.08.2011 року, 30.08.2011 року та 01.09.2011 року про порушення кримінальних справ за фактом збуту ОСОБА_2 психотропних речовин за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                          С.Ю.Казак