1-22 2007 p.

ВИРОК

іменем України

21 травня 2007 року                                                                  Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А. при секретарі Чудак Г.І. з участю прокурора Басюка А.А. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в останнє 03.10.2006 року Ладижинським міським судом Вінницької області по ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2006 року біля 18 години в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області підсудний ОСОБА_2 з метою викрадення наркотичних засобів шляхом вільного доступу проник на охороняєме поле СТОВ ім.Хмельницького, звідки умисно таємно викрав 3075,75 г (в сухому стані) соломи маку.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненому розкаявся і пояснив про обставини вчинення злочину.

Крім визнання вина підсудного підтверджується протоколом огляду від 13.07.2006 року (а.с.4), під час якого в підсудного вилучено викрадену макову солому, протоколом огляду речового доказу від 21.07.2006 року (а.с.15), оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 (а.с.18), ОСОБА_5 (а.с.19), ОСОБА_6 (а.с.20), які підтвердили факт викрадення макової соломи, висновком хімічної експертизи №878 від 28.07.2006 року (а.с.а.с. 37-40).

2

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про про доведенність вини підсудного ОСОБА_2 у викраденні наркотичних засобів у великих розмірах і дії його кваліфікує за ч.2 ст.308 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини -щире каяття, на утриманні знаходиться хвора мати.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Підлягають примусовому стягненню судові витрати-витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України і призначити йому по ній покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом чаткового складання покарань з урахуванням покарання визначеного вироком Ладижинського міського суду від 03.10.2006 року остаточно обрати ОСОБА_2 міру покарання у вигляді п'яти років та двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 для зарахування НД ЕКЦ за проведення хімічної експертизи та дослідження - 470 грн. 75 коп.

Речові докази: солому маку-знищити.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької областиіерез Тростянецький районний суд.