Справа №2-2245/2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кислого М.М.,
секретаря Булавінової Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гри. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що за рішенням Новомосковського міськвиконкому № 87 від 27.10.2004 року є опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час мешкає з нею і знаходиться на її утриманні.
Мати неповнолітньої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_2 створив нову сім'ю, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гри., просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 10).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам:
Дійсно встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.б). Мати неповнолітньої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.
Згідно ст.180 СК України, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 19.03.2007 року, до її повноліття, а також судовий збір в розмірі 51 гри., на користь держави, згідно п.3 ст.88 ЦПК України, оскільки сторона на корить якої постановлене рішення, звільнена від судових витрат.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180. 181, 182, і 83 СК У країн и, суд ,-
вирі ш и в:
стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 19.03.2007 року до її повноліття, на користь опікуна ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.