Справа № 2о-119/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О. А.

за участю представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення - Пилипенко О.В.

за участю представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду -Голобородько О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Саксаганського району м.  Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  в обгрунтування якої вказала,  що згідно свідоцтва про народження,  яке зареєстровано 12.06.1958 року у Васильківському райбюро ЗАГС Київської області,  актовий запис № 275,  її дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено на шлюбне ІНФОРМАЦІЯ_2,  на підставі свідоцтва про укладення шлюбу,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 у сільській раді села Короп'є Козелецького району Чернігівської області,  актовий запис № 30.

Згідно цих документів її ім'я по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4.

При її оформленні на роботу до Волчанської взуттєвої фабрики № 17 м.  Волчанськ Харківської області,  згідно наказу № 35-к від 01.03.1971 року,  з невідомої їй причини,  працівником відділу кадрів цього підприємства було допущено помилку у написанні її імені по батькові,  де воно було записано,  як «Володимирівна». У подальшому,  при виписці вкладки до трудової книжки - ім'я по батькові було записано правильно -ІНФОРМАЦІЯ_4.

При зверненні до органу,  який допустив помилку,  на даний час ВАТ «Волчанська взуттєва фабрика» - у виправленні помилки,  їй було відмовлено з тієї причини,  що за архівними даними фабрики,  вона значиться також помилково,  як «Володимирівна»,  але факт її роботи там в цей час - підтверджено.

У зв'язку з подачею документів для оформлення їй пенсії за віком до відділу праці та соціального захисту населення Саксаганського району м.  Кривого Рогу - документи в неї прийняті не були,  оскільки необхідно визнати належність трудової книжки особисто їй.

У зв'язку з вирішенням питання про належність документу,  вона вимушена звернутися до суду. Таким чином,  просить встановити,  що трудова книжка від 05 березня 1971 року на ім'я ОСОБА_1,  виданої Волчанською взуттєвою фабрикою № 17 м.  Волчанська Харківської області - належить їй - ОСОБА_1.

При підготовці справи до судового розгляду,  у справу у якості заінтересованої особи залучено - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.  Кривого Рогу.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю,  підтвердивши викладеш в ній доводи.

2

Представник заінтересованої особи - Пилипенко О.В. у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви заявниці.

Представник заінтересованої особи - Голобородько О.Г. у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви заявниці.

Вислухавши заявницю,  представників заінтересованих осіб,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає заяву обгрунтованою та такою,  що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні на підставі пояснень заявниці ОСОБА_1,  свідоцтва про народження,  свідоцтва про одруження,  паспорта та вкладки до трудової книжки ОСОБА_1,  встановлено,  що дійсним ім'ям по батькові заявниці є "ІНФОРМАЦІЯ_4",  а тому трудова книжка від 05 березня 1971 року на ім'я ОСОБА_1,  виданої Волчанською взуттєвою фабрикою № 17 м.  Волчанська Харківської області,  належить заявниці - ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  ст.  8,  10,  11,  15,  208,  212,  214,  215,  234,  256,  257,  259 ЦПК України,  суд-

ВИРШШВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу,  а саме: трудової книжки від 05 березня 1971 року на ім'я ОСОБА_1,  виданої Волчанською взуттєвою фабрикою № 17 м.  Волчанська Харківської області,  в якій вона вказана,  як ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.