ДОНЕЦЬКИЙ  апеляційний ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157, тел 332-57-40

 

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

 05.10.06                                                                                                       Справа №  33/340

Суддя Донецького апеляційного господарського суду  М.В.  Калантай

розглянувши  апеляційну скаргу   Державного підприємства "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ

на  постанову господарського суду Донецької області від   13.09.06 р. у справі № 33/340

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів                        м. Донецьк

до    Державного підприємства "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ

про  стягнення 415286, 34 грн.

Апеляційна скарга Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї копій документів  для направлення їх позивачеві судом.

Крім того, згідно з підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності  законом, який регулює  порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог  про стягнення грошових коштів становить один  відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно з приписів  пункту 2 “г” статті 3 Декрету України “Про державне мито”   ставки  державного мита із заяв, що подаються до господарських судів  із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складають 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявник апеляційної скарги, Державне підприємство “Шахтарськантрацит”                           м. Шахтарськ надав платіжне доручення №969 від 18.09.2006 року про сплату судового збору в сумі 3,40 грн., хоча треба було сплатити держмито у сумі 850 грн., тобто заявником недоплачене держмито у розмірі 846,60 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо відповідач здійснить усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до    16.10.2006 року.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                  М.В.  Калантай