Справа №2-384/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

               (заочне)

23 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Мороховець О.В. секретаря Радільчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння за АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4, яка за життя була власницею домоволодіння за АДРЕСА_1, і заповітом від 25.11.1989 року заповіла зазначений будинок своїм онукам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та йому. Позивач протягом 6 місяців після смерті спадкодавця подав заяву до нотаріальної контори М.Новомосковська, і таким чином прийняв 1/3 частину спадщини. Крім того, ОСОБА_1 проживав і проживає до цього часу в спірному будинку, а відповідачі не подавали до нотаріальної контори заяв по прийняття спадщини, тому позивач вказує, що фактично єдиний прийняв спадщину, та вступив у її фактичне управління та розпорядження.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання повідомлені належним чином (а. с. 26-38), а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 була власницею домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6), в зв"яку з чим припинилося її право власності у відповідності до п. 11 ст. 346 ЦК України.

Заповітом від 25.11.1989 року стверджується, що ОСОБА_4 заповіла домоволодіння за АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 8,9).

2

У відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до нотаріальної установи за місцем відкриття спадщини є позивач по справі, оскільки він єдиний на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження майна, що стверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 45-51).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини і до теперішнього часу проживав та проживає у спадковому будинку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому з урахуванням вимог ст. 549 ЦК України, за ОСОБА_1 повинно бути визнане право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 226 ЦПК України, ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, суд ,-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів після отримання його копії.