2-1322/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                          Соколянської О.М.,

секретарі                                                                                                                          Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа виконавчий комітет Перещепинської міськради, Новомосковськ'^ районній Державній нот конторі про визначення частки в квартирі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що йому, його дружині та дочці - ОСОБА_2 та онуками ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_5. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину встановлений законом строк. За життя дружини позивача між співвласниками квартири договір поділу нерухомого майна укладений не був. Позивач звернувся за оформленням документів на квартиру, але отримав відмову у Зузку з тим, що не визначена частка померлої у спільному майні. В зв'язку з вищевикладеним, позивач в своїй заяві просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визнати за ним та відповідачами у квартирі по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов повністю.

Представник виконкому  Перещепинської     міської ради Дніпропетровської області  в судове засіданні не явився, просить розглянути справу без його участі лс.2б.

В судове засідання представник третьої особи - Новомосковської міської державної нотаріальної контори не з'явився, просить розглянути справу без його участі лс.25.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 10.02.1961 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно призвіще чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб лс.7. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2, 1971 року народження лс.19, яка одружилась з ОСОБА_7 лс.20. Відповідачка має двох дітей: сина ОСОБА_3, 1989 року народження та дочку ОСОБА_4, 1992 року народження лс.22-24.

24.02.1995 року позивач разом з дружиною, дочкою та онуками отримали у власність квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності лс.8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивач померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть лс.11 В зазначений законом строк позивач звернувся до нот контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом йому було відмовлено, тому що не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності лс.12. Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором. В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна. Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним із них необхідно визнати право власності по 1\5 частку спірної квартири. Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372 ЦК України, суд,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, 1938 року народження право власності на 1\5 частину квартири по АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2, 1971 року народження право власності на 1\5 частину квартири по вул.АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_7, 1989 року народження право власності на 1\5 частину квартири по АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_4, 1992 року народження право власності на 1\5 частину квартири по вул.АДРЕСА_1. З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду. На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.