Справа № 2-1575/2007 рік. РІШЕННЯ

 І М Е Н Е М    У К Р А ї Н И

04 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                                         Кислого M.M,

секретаря                                                                                                        Булавіиової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення .боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 475 гри. за просрочку грошового зобов'язання за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 7 січня 2005 року ОСОБА_2 взяв у неї в борг 2000 доларів США, про що на її ім'я написав розписку, якою зобов'язався повернути борг до 7 травня 2005 року, а також щомісяця до 'погашення боргу виплачувати винагороду у розмірі 350 грн., однак до теперішнього часу борг не повернув, щомісячну обіцяну винагороду також. Вона звернулась до відповідача про повернення їй боргу 07.05.2005 року. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 23 березня 2006 року були частково задоволені її позовні вимоги до відповідача про стягнення суми боргу, а саме було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 10100 грн. та судові витрати у розмірі 674 грн. 14 коп., у решті позову було відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення суду 1 -ї інстанції від 23 березня 2006 року було залишено без змін.

З моменту коли відповідач повинен був повернути їй гроші, а саме з 07.05.2005 року та до моменту повернення боргу через виконавчу службу минуло 19 місяців, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду, та уточнивши його в судовому засіданні, просить стягнути з відповідача на її користь 454 гри. 50 коп. за прострочку грошового зобов'язання, а також понесені нею судові витрата у вигляді: сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., сплата інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., витрат пов'язаних з оголошенням в газеті в розмірі 87,58 грн., та витрат пов'язаних з послугами адвоката у розмірі 100 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, але у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить 21 номер газети „Вісті Придніпров'я" від 15.03.2007 року, де на сторінці 11 опублікована об'ява про виклик ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного суду на 04 квітня 2007 року о 8 годині 15 хвилин (а.с.18).

2

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно розписки від 07.01.2005 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 2000 доларів США, зобов'язавшись повернути борг у строк до 7 травня 2005 року, виплачуючи щомісяця по 350 гри. (а.с.8).

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання і за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляцію за весь час затримки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту коли відповідач повинен був повернути позивачці гроші, а саме з 07.05.2005 року та до моменту повернення боргу через виконавчу службу минуло 18 місяців, ОСОБА_2 не виконав свого зобов'язання щодо повернення боргу, а тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача мають бути задоволені, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повинно бути стягнуто 454 грн. 50 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачці понесені нею судові витрати у вигляді: сплаченого судовою збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., оголошення в газеті в розмірі 87,58 грн., послуг адвоката у розмірі 100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 454 грн. 50 коп., га судові витрати у розмірі 268 грн. 58 коп, а всього 723 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.