П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2011 р. № 2-а- 8766/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагайдак В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,
представника позивача - Якуши Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до підприємства об’єднання громадян "Український простір" про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до підприємства об’єднання громадян "Український простір", в якому просить суд стягнути з підприємства об’єднання громадян "Український простір" суму заборгованості по сплаті суми штрафних санкцій в розмірі 170 грн. на р/р 37197007002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підприємство об’єднання громадян "Український простір" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 170 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру , проте до суду повернувся конверт із судовими документами з поміткою "за зазначеною адресою не значиться".
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, підприємство об’єднання громадян "Український простір" взято на облік як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.
Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) підприємством об’єднання громадян "Український простір" не подано до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звіт, яким визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплаті.
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.
Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.
Відповідно до п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI, за неподання, несвоєчасне подання , подання не за встановленою формою звітності накладається штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 17.06.2011 року було винесене рішення № 461 про застосування штрафних санкцій за неподання звітності, яким до відповідача застосована штрафна санкція у розмірі 170 грн.
Отже, у відповідача склалась сума заборгованості по сплаті суми штрафної санкції у розмірі 170 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до підприємства об’єднання громадян "Український простір" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з підприємства об’єднання громадян "Український простір" суму заборгованості по сплаті суми штрафних санкцій в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.) на р/р 37197007002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі постанову складено 15 серпня 2011 року.
Суддя (підпис)< > В.В.Сагайдак
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.< >
Суддя< > В.В.Сагайдак< >