Справа № 11 "а" - 499 - 2007 р.                                        Категорія  ст.  189 ч. 1 КК Укр.

Головуючий у першій інстанції Файдюк Доповідач: Ляліна Л.М

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кривошеї А.І. Суддів: ЛяліноїЛ.М. ,  Аліфанова Ю.Б. За участю прокурора: Альчука М. П. Адвоката ОСОБА_3.

Розглянула у відкритому засіданні в м.  Вінниці 20 червня 2007 р. кримінальну справу за апеляційним поданням державного обвинувача - помічника прокурора Крижопільського района на постанову Крижопільського районного суду від 25 квітня 2007 p.,  якою кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

обвинуваченого за  ст.  189 ч. 1 КК України направлено прокурору Крижопільського району для організації і проведення додаткового розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством в тому,  що на протязі з лютого по травень 2004 р. в смт Крижопіль Вінницької області з метою вимагання чужих коштів та збагачення за рахунок підприємців,  систематично,  із застосуванням погроз та інших заходів створював можливі перешкоди. Щоб приватний підприємець ОСОБА_2. припинив торгівлю на ринку ковровими виробами. Кожного вівторка ОСОБА_1 особисто підходив до місць торгівлі ОСОБА_2.,  і висловлюючи образливі та погрозливі слова,  рішуче вимагав припинити торгівлю і більше на базар не приїжджали.

Ці вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 сприйняв,  як натяки на те,  що йому треба заплатити гроші. З метою вирішення питання безперешкодної торгівлі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 виїхали в базарний день за межі Крижополя на автомобілі ОСОБА_2,  і останній запропонував Аверіну гроші. Аверін пообіцяв не вчиняти перешкод в торгівлі ОСОБА_2,  якщо той заплатить йому 1000 доларів США. Оскільки у ОСОБА_2а не було такої суми грошей,  то вони домовились про меншу суму.

29.05.2004 р. ОСОБА_2 приїхав в міліцію з власними грошима в сумі 2000 грн.,  де вони були помічені,  а потім зустрівся з ОСОБА_1 визначеному місці і передав йому гроші.

В апеляції державний обвинувач просить скасувати постанову суду,  як незаконну,  і справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухав доповідача,  прокурора Альчука М. П.,  який підтримав апеляцію,  державного обвинувача,  адвоката ОСОБА_3.,  який заперечує проти апеляції,  обговоривши доводи апеляції,  перевіривши матеріали кримінальної справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція   підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1  ст.  281 КПК України суд вправі повернути кримінальну справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства лише в тому разі,  коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Питання,  поставлені судом досудовому слідству,  а саме: встановлення використання ОСОБА_1. грошей в сумі 480 грн.„ порядок оформлення проектів №№ 1,  2,  3 з речовими доказами; долучення до кримінальної справи розшифровки розмови,  записаної спеціальною технікою,  та відеокасети,  встановлення місця перебування та допит свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5,  можуть бути вияснені шляхом направлення

судового доручення органу досудового слідства і ніяким чином не моджуть служити підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Крім того,  в матеріалах справи є дані,  що матеріали оперативної відеозйомки та розшифровки розмови між ОСОБА_2 - ОСОБА_1не збереглись (а.с.  266-268).

При новому розгляді справи суду необхідно дати належну оцінку дослідженим доказам по справі і в залежності від цього прийняти рішення про винуватість або невинуватість підсудного ОСОБА_1.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача - помічника прокурора Крижопільського району Вінницької області задовольнити.

Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2007 p.,  якою кримінальну справу щодо ОСОБА_1,  направлено на додаткове розслідування прокурору Крижопільського району Вінницької області,  скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.