АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-222 2007 р.                                      Категорія:  ст.  236-8 КПК

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю. Доповідач: Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П. суддів: Ващук В.П.,  Зайцева В.А. за участю прокурора: Білоуса С. А. представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

розглянула 18 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Вінницької області Білоуса С. А. на постанову Ленінського районного суду м.  Вінниці від 1 червня 2007 року,  якою скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову заступника прокурора Вінницької області Шишка П.Ф. від 2 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ПП ВТФ "Агропромселбуд" за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  365 ч. 1 КК України,  і в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено.

На таке прийняте судом рішення прокурор відділу прокуратури області подав апеляцію,  в якій зазначає,  що суд при розгляді скарги ОСОБА_1 не дав належної оцінки матеріалам справи,  які послужили приводами і підставами для порушення кримінальної справи,  в зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про необхідність скасування постанови про порушення кримінальної справи,  а тому просить постанову суду скасувати.

Заслухавши прокурора,  який підтримав свою апеляцію,  представника скаржника ОСОБА_2,  який заперечив проти її задоволення,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Висновок суду про необхідність задоволення скарги директора ПП ВТФ "Агропромселбуд" ОСОБА_1 базується на ретельно досліджених у судовому засіданні доказах,  яким у постанові дана належна оцінка.

Зокрема,  проаналізувавши доводи скарги,  співставивши їх з зібраними у справі матеріалами,  приймаючи за результатами розгляду скарги рішення,  суд вірно зазначив,  що на момент порушення кримінальної справи у заступника прокурора Вінницької області не було передбачених  ст.  94 КПК України приводів і підстав для порушення кримінальної справи,  а його

постанова не відповідає вимогам  ст.  ст.  97,  98 КПК України.

З огляду на наведене,  керуючись  ст.   ст.  236-8,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора відділу прокуратури Вінницької області Білоуса С. А залишити без задоволення,  а постанову Ленінського районного суду м.  Вінниці від 1 червня 2007 року,  якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову заступника прокурора Вінницької області від 02.04. 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ПП ВТФ "Агропромселбуд" за  ст.  365 ч. 1 КК України,  і відмовлено у порушенні даної кримінальної справи,  - без зміни.