Справа № 11 „а"- 531 2007р.                                                                      Категорія: Крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А.В. Доповідач: Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г. суддів: Нагорняка Є.П.,  Сороки Л.А. за участю прокурора: Заброцької Л.О.

розглянула 5 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ленінського районного суду м.  Вінниці від 27 лютого 2007 року,  яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,  прожив,  у

АДРЕСА_1,  раніше судимий 01.03.06

за  ст.  186 ч. 1 КК України на 2 роки

позбавлення волі з іспитовим

строком 2 роки,  засуджений за  ст.  186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі  ст.  71 КК України за сукупністю вироків остаточно - на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у тому,  що 6.07.06 приблизно о 17-й год. Він у дворі будинку №79 по вул.  Юності у м.  Вінниці підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2.,  який сидів на лавці біля під'їзду,  штовхнув його в грудну клітину,  спричинивши йому фізичний біль,  вихопив з рук потерпілого мобільний телефон «Сіменс С75» з сім-картою до нього і з місця події зник,  заподіявши своїми діями ОСОБА_3. матеріальну шкоду в розмірі 775 грн..

В апеляції засуджений ОСОБА_1.,  посилаючись на ряд обставин,  які пом'якшують покарання,  не оспорюючи при цьому доведеності своєї вини та кваліфікації злочинних дій,  просить вирок щодо нього змінити з метою призначення більш м'якого покарання.

Заслухавши доповідь судді,  прокурора,  на думку якого вирок є законним і обгрунтованим,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні ним грабежу базується на досліджених у судовому засіданні в порядку ч.3  ст.  299 КПК України доказах,  яким у вироку дана належна оцінка.

Кваліфікація дій засудженого за ч. 2  ст.  186 КК України вірна.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання як за вчинений злочин,  так і за сукупністю вироків,  суд у повній мірі дотримався вимог  ст.  65 КК України.

Вважати призначене покарання надто суворим підстав немає.

З урахуванням наведеного,  керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

З урахуванням наведеного,  керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

 УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Ленінського районного суду м.  Вінниці від 27 лютого 2007 року щодо нього - без зміни.