ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
27.06.06 р. № 02-11/99
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СоЛе", м. Олександрія
до відповідача: Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
про скасування акта повідомленн я
16.05.2006 року до господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СоЛе" про скасування податкового повідомлення - рішення Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції № 0000572310/3 від 05.05.2006 р.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2006 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви поданої товариством з обмеженою відповідальністю "СоЛе" не додано другого екземпляра копій документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу.
Позивача зобов"язано усунути недоліки позовної заяви до 19.06.2006 р.
Проте, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку.
До господарського суду 05.06.2006 р. надійшло клопотання від позивача № 30 від 22.05.2006 р. в якому повідомлено, що податкове повідомлення - рішення № 0000572310/3 від 05.05.2006 р. є недійсним.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя на підставі п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву позивачеві.
Суддя Колодій С. Б.