13.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6573/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О.,
при секретарі Литвин Ю.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженої відповідальністю «Батіман»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Батіман» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за змістом ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиного внеску. Відповідачем було надано до Управління пенсійного фонду розрахунок суми єдиного внеску, що підлягає сплаті за березень 2011 року, відповідно до якого загальна сума єдиного внеску становить 442,26 коп., однак станом на 01.05.11 зазначена сума ним сплачена частково, несплаченою залишилась сума в розмірі 221,13 грн., що свідчить про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Внаслідок несплати визначеної суми вона набула статусу недоїмки, яка, з огляду на положення ст.25 Закону має бути стягнута в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання з проханням слухати справу за відсутністю представника управління та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач до судових засідань, призначених на 05.07.11, 04.08.11 та 06.09.11, не з’явився, письмові заперечення до суду не надав, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, з якими засобами поштового зв’язку на його адресу були направлені ухвала суду про відкриття провадження у справі та повістки про виклик.
З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.
Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом – 36207360.
В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі – Закон про збір), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України за № 04100310905.
Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону про збір передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний зокрема своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Порядок обчислення і сплати єдиного внеску визначений ст.9 Закону про збір: платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону про збір єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).
Завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску (ст. 12 Закону про збір).
Відповідно до п. 6.2. – 6.6. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду від 27.09.10 № 21-5 (далі Інстуркці), сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону пп.4.3.6 п.4.3, абз.2 пп.4.5.2, пп.4.5.3 п.4.5 та пп.4.6.2 п.4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Відповідно до самостійно поданого відповідачем до позивача Розрахунку суми єдиного внеску за лютий 2011 року загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за березень 2011 року становить 442,26 грн. (а.с.6). На підставі карток особових рахунків відповідача та відповідно до Інструкції у відповідача виникла недоїмка у розмірі 221,13.
Згідно з п.6.3 Інструкції органи Пенсійного фонду надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки, якщо, зокрема, платник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати єдиного внеску. У такому вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу. Отже, враховуючи наведені положення, Позивачем сформована та направлена на адресу Відповідача вимога про сплату боргу в розмірі 221 грн.13 коп., яка отримана підприємством 18.05.11, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).
За правилами, визначеними п.6.5 Інструкції, платник зобов'язаний сплатити зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, платник узгоджує її з органами Пенсійного фонду у порядку, встановленому Пенсійним фондом України, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду - має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
За змістом п.6.8 Інструкції у разі якщо платник, який одержав вимогу і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені, не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Судом встановлено, що визначені законом строки оплати недоїмки у розмірі 221,13 грн. спливли, однак відповідач доказів оскарження цієї суми чи її оплати або доказів відсутності в нього такого обов'язку до суду не подав, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі таких доказів не виявлено. Відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженої відповідальністю «Батіман» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Батіман» (місцезнаходження: 51928, м. Дніпродзержинськ, вул. Шаумяна, 19Г, код ЄДРПОУ 36207360) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська (юридична адреса: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 10/12, р/р2560931131003 в Дніпродзержинському відділені №3293 ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 221 грн. (двісті двадцять одна гривня) 13 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >А.О. Коренев
< Текст >