ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
|
"10" жовтня 2006 р. |
справа № 20-4/243 |
За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 1549,19 грн.,
Суддя Остапова К.А.
представники сторін:
позивач - Мацигайло О.В., довіреність № 10-004/223 від 21.08.2006;
відповідач -не з'явився.
с у т ь с п о р у:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1549,19 грн.
Відповідач у судові засідання не з`явився, вимоги, викладені в ухвалі від 22.09.2006 не виконав, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням представника позивача, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися ним російською мовою.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 зареєстрований Ленінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі в якості суб`єкта підприємницької діяльності 22.05.2002 (свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи № НОМЕР_1) та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції Ленінського району м. Севастополя.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998г. (далі Указ) суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, на підставі заяви про надання свідоцтва про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності на 2005 року, було видане свідоцтво.
Згідно зі ст.2 Указу єдиний податок підлягає сплаті щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, по ставках, затвердженим рішенням сесії Севастопольської міської Ради народних депутатів.
Отже, суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 зобов'язання по внесенню плати по єдиному податку до бюджету не дотримувалися.
Згідно із уточненим розрахунком, наданим позивачем, з моменту придбання свідоцтва про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності на 2005 рік, відповідачем сплачено тільки частково сума єдиного податку, замість нарахованого за визначений період, що підтверджується обліковою карткою платника податку, прикладеною до матеріалів справи, тому недоїмка по сплаті склала 1529,00 грн.
Вказану заборгованість відповідач не погасив.
Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку складає 1529,00 грн.
Згідно з п.6.1 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181 (далі Закон України №2181-Ш) у випадку, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, то він направляє платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави для такого нарахування, сума податку або збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, і штрафних санкцій при їх нарахуванні, граничні терміни їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати у встановлений термін і граничні терміни, передбачені Законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій).
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя в порядку ст.6 Закону відповідачу були направлені податкові вимоги:
- НОМЕР_2 на суму 997,25 грн., яка була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою “за мінуванням терміну зберігання”, про що співробітниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя складений акт про неможливість вручення податкової вимоги НОМЕР_3 поміщена на “Дошку податкових повідомлень”;
- НОМЕР_4 на суму 1364,89 грн., яка була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою “за мінуванням терміну зберігання”, про що співробітниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя складений акт про неможливість вручення податкової вимоги НОМЕР_5 поміщена на “Дошку податкових повідомлень”.
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-Ш у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Тому зазначені податкові вимоги вважаються врученими.
Таким чином, вказані податкові вимоги НОМЕР_2 на суму 997,25 грн., НОМЕР_4 на суму 1364,89 грн., вважаються врученими.
В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не погашає.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-Ш, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона визнається сумою податкового боргу платника податків.
На момент подачі позовної заяви заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 перед бюджетом складає 1549,19 грн., з яких 1529,00 грн. -податковий борг по сплаті податку на додану вартість та 20,19 грн. -пеня.
В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не погашає.
Заходи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя по стягненню податкового боргу з відповідача передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до погашення заборгованості не привели.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнути в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 1549,19 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
На підставі висловленого, керуючись ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_6, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків не існує) заборгованість в сумі -1549,19 грн. у Державний бюджет України на р/р 34215379600007 код платежу 16050200, одержувач УДК в м.Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_6, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків не існує) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_6, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків не існує) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/с26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м. Львов, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Примирники рішення направити сторонам.
Суддя К.А. Остапова
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
16.10.2006
Розсилка:
1. позивач - ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37)
2. відповідач -СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3. справа.
4. наряд