Справа 2-103/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                           Канівський міськрайонний суд

 Черкаської області  

В складі: головуючого - судді Штих  К.М.

при секретарі -  Десятник О.А.

            розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

                                                                В с т а н о в и в:                                                   

Позивачка звернулася в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в установлений законом строк прийняла спадщину шляхом оперативного управління спадковим майном, оскільки постійно в ньому проживає, але нотаріально не оформила свої спадкові права на домоволодіння АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Оскільки, за життя ОСОБА_5 паспортизація не була проведена, то Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечують щодо його задоволення.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-          В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, належало ОСОБА_5.

-             відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем (ОСОБА_5), який заеєстровано 15.01.1961р. у Бобрицькій сільраді Канівського району Черкаської обл. актовий запис №3 (а.с. 17), таким чином, після його смерті вона являється спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці, відповідачі по справі, в судзасіданні не заперечували проти того щоб їхня мати оформила на себе спадщину після смерті батька.

-             згідно листа Канівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  спадщина не приймалась (а.с. 16).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивачка являється дружиною померлого ОСОБА_5, то згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у першу чергу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1270  ЦК  України, суд -

В и р і ш и в:

Позов  задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_5, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                            К.М. Штих