КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-705/10

У Х В А Л А

     "13" вересня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Суддя - доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої допомоги, зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.10.2010 року звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області про зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни в період з червня 2008 року по серпень 2010 року в сумі 4550,4 грн..

Ухвалою Монастирищенського  районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2010 року адміністративний позов в частині вимог за період з 01.06.2008 року по 26.04.2010 року залишено без розгляду.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року позовні вимоги за період з 27.04.2010 року по 26.10.2010 року задоволено. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправомірність оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є безумовною підставою для скасування рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд знаходить, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції постановлена 15 листопада 2010 року.

Копію постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року представник відповідача відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 17.11.2010 року.

Апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, відповідачем подана 02.12.2010 року.

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання (заява) про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 186,189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :        

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої допомоги, зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                                                В.В. Файдюк