У Х В А Л А

Іменем України

          15.09.2011                                                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченко С.В., Ігнатюк Б.Ю.,

при секретарі – Рогач І.І.,

з участю – представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Переста С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третьої особи: приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу – ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору застави рухомого майна недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яким відмовлено їм у задоволенні позову.

Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки, підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ПАТ КБ «ПриватБанк» – Переста С.М., яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

При постановленні рішення, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин з посиланням на вимоги ст.ст.203 ч.3, 229 ч.1 ЦК України дійшов обґрунтованого висновку, що підстави для визнання недійсним кредитного договору, а також договору застави рухомого майна, на які і посилається позивач відсутні та відмовив у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий                    

Судді: