2-1180/11           

 У Х В А Л А

10.06.2011  року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

          Головуючого-судді                       –Казака С.Ю.

          при секретарі                                –Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

           В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

           04.05.2011 року сторонами до суду надано укладену та підписану сторонами мирову угоду від 27.04.2011 року щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а також заяву про визнання останньої.

           В судове засіданні 10.06.2011 року сторони не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. В зв’язку з чим, суд вважає за можливим вирішити питання за заявою у відсутності сторін.

           Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії

цивільного процесу.

           Відповідно до ч.ч.1-5 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору  на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

           Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
           До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

           У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

           Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

           Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

           Враховуючи, що мирова угода від 27.04.2011 року, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав згідно заяви сторін, останнім відомі, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі.

           Керуючись ст.ст.31,175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

           Визнати мирову угоду від 27 квітня 2011 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі №2-1180/2011 (попередній номер №2-3225/2010) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

            Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - закрити.

           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

            Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                            Казак С.Ю.