Справа № 2-1171/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

       15 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

        Головуючого-судді                         - Казака С.Ю.

        при секретарі                                   - Постика Т.В.

        за участю представника позивача - ОСОБА_1

        відповідачки                                    - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування  позову зазначив, що 25.08.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені в вересні 2008 року, з того часу спільне господарство не ведеться. Сімейне життя з відповідачкою не склалось в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сім’я розпалась остаточно, примирення не можливе. В зв’язку з цим, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

       В судовому засіданні представник позивача зазначив про підтримання позивачем позовних вимог та просив    задовольнити позовну заяву.

       Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

       Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

       Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2007  року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №427 (а.с.4).

       Від шлюбу дітей не мають.

       Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

       Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

       Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

       Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони з вересня 2008 року, тобто тривалий час, припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважають, що примирення не можливе, суд вважає, що подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам сторін, а тому позовна заява підляже задоволенню.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,31,58-60,88,169,174,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007  року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №427 - розірвати.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. Ю. Казак