Справа № 2-о-61/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

31 серпня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області   про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся до суду з названою заявою, в якій  вказав, що він являється рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області.  Крім нього інших спадкоємців немає. Однак в документах, що підтверджують його родинність зі спадкодавцем була допущена помилка – у його свідоцтві про народження замість прізвища «ОСОБА_3» було помилково записано як його прізвище «ОСОБА_3», так і прізвища батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також допущена помилка в імені матері - замість імені «ОСОБА_4» була зазначено ім’я «ОСОБА_4». У квітні цього року він через представника звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документального підтвердження факту прийняття спадщини та відсутність факту родинних стосунків між спадкодавцем та ним. Після відкриття спадщини він вступив  у фактичне управління та володіння спадковим майном. У травні 2000 року він провів профілактичний ремонт будинку - відремонтував та пофарбував вікна та двері, побілив стіни, а на земельній ділянці, на який побудований спадковий будинок вирощував овочі. Щорічно у період відпустки проживає у спадковому будинку, а з квітня 2011 року фактично проживає у спадковому будинку.  

В зв'язку з цим заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_4, та встановити факт прийняття ним спадщини – житлового будинку АДРЕСА_1 Криворізького району після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

        Представники заявника  за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд встановити зазначені в заяві факти, в зв’язку з тим, що відсутність документального підтвердження фактів перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи,  правом на участь в судовому засіданні не скористався.  

          Представники заінтересованих осіб – Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області та Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилися, від заінтересованих осіб кожного окремо надішли заяви, в яких вони просили розглянути справу за відсутності їх представників, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. (а.с. 18,20)

         Вислухавши представників заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам наданим заявником та його представниками, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.            

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть  серії 1-КИ №НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 440 від 22.06.2011 року, виданої виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована одна та проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 28.08.1989 року, виданого на підставі рішення Криворізької районної ради №309 від 27 листопада 1987 року (а.с.10) та технічним паспортом на зазначений житловий будинок (а.с.9).  

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №440 від 22.06.2011 року, заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався (а.с.14).  

При зверненні до Криворізької районної державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса від 04.04.2011 року № 614/02-31 заявнику  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, через відсутність документального підтвердження факту прийняття заявником спадщини після смерті своєї матері та відсутність факту родинних стосунків між спадкодавицею та спадкоємцем. (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 234, п.2 ч.1, ст.. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичним особами.     

Дійсно в свідоцтві про народження заявника зазначено як його прізвище «ОСОБА_3», так і прізвище його батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6, і крім того ім’я матері зазначено замість вірного  «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4» (а.с. 6) . Зазначена невідповідність в документах, що підтверджують наявність родинних відносин заявника із спадкодавицею,    виникла в наслідок помилки у написанні їх прізвищ органами, якими видавалось свідоцтво про народження заявника. Даний факт ніким не оспорюється.

Виходячи з вищенаведеного,  суд приходить до висновку, що  при  видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3   органи реєстрації  народження  неправильно,  без достатніх підстав  вказали  його прізвище та прізвище його батьків як «ОСОБА_3» та ім’я його матері як «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4». Проте  російською мовою прізвище як заявника так і його батьків звучить як «ОСОБА_3», по батькові його матері вірно записано ОСОБА_4,  що підтверджує той факт, що  матір’ю заявника дійсно є  ОСОБА_7.          

Окрім того,  факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_3 підтвердили і допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які кожен окремо пояснили, що знають сім’ю ОСОБА_4 більше 30 років,  дійсно ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, яка померла в 1999 року, інші діти ОСОБА_4 померли ще до її смерті, ОСОБА_3 після смерті матері фактично володіє та користується будинком в с. Пічугіно Криворізького району, часто приїжджає туди, зробив поточний ремонт, замінив покрівлю, обробляє земельну ділянку, вирощує овочі на ній.

   Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року і яка не була прийнята ні ким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом має місце, коли та оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 - 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, при цьому діями які свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

         Заявник після смерті своєї матері ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, що виразилося в тому, що він фактично вступив в управління та володіння житловим будинком АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області, він провів профілактичний ремонт будинку - відремонтував та пофарбував вікна та двері, побілив стіни, а на земельній ділянці, на який побудований спадковий будинок вирощував овочі, щорічно у період відпустки проживає у спадковому будинку, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Тому суд вважає за можливе визнати також факт прийняття спадщини заявником після ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3  року.

З метою захисту заявника права на спадщину, суд  вважає за необхідне встановити вищезазначені факти.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 524, 551, 548-549 ЦК Української РСР, ст.ст.  1258,  1263,  1268  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області   про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

               Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  є рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.                                            

              Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  у вигляді житлового будинку з приналежними до нього побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області.                

               Рішення може бути оскаржене   до Апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а якщо особи не   були присутні  при розгляді справи – протягом  10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. Г. Сиротенко