Справа № 2-989/11

У х в а л а

"08" вересня 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Сиротенко Г.  Г. ,

 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порідку спадкування, -

   ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 05.09.2011 року та просила суд встановити факт  перебування позивача в родинних відносинах зі спадкодавцем ОСОБА_3; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зобов’язати відповідача надати позивачу свідоцтво на право спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач не зазначає ціну позову, адже згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, у зв’язку з чим позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1% від ціни позову;

- крім того, витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем не в повному розмір, так як сума витрат на ІТЗ розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.;

- позивач залучає до участі у справі в якості відповідача Криворізьку районну державну нотаріальну контору, проте згідно постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року при  відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття,  відповідачами по даній категорії справ є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого  самоврядування за місцем відкриття спадщини, в зв’язку з чим необхідно уточнити коло належних відповідачів по справі;

- в прохальній частині позову позивач просить встановити факт перебування у родинних відносинах з ОСОБА_3, однак при цьому не зазначає ступінь цих відносин;   

-  також в прохальній частині позову позивач просить визнати право власності на земельну ділянку не виклавши обставин, якими обґрунтовує цю вимогу, а саме не зазначає на яку саме земельну ділянку, її розмір, вартість, місце знаходження та ким оспорюється право позивача,

- позивачем не зазначені докази в підтвердження обставин викладених в позові, а саме наявності спадкового майна (державний акт на право власності на земельну ділянку);

- не зазначена відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій), що є безпосередньою обставиною звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.    

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 30.09.2011 року для усунення вказаних недоліків, при цьому  строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порідку спадкування, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків  до 30.09.2011 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Г. Сиротенко