ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2011 року 16-00 Справа № 2а-0870/6225/11
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.
при секретарі судового засідання Батигіні О.В.
за участю представників:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Правобережного районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»
про: стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Правобережного районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» в якому позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 07.05.2010 по 14.04.2011 у розмірі 9138,70 грн., у зв’язку з поновленням її на роботі за рішенням суду з 07.04.10.
Позивач у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання в якому уточнює назву відповідача та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» суму боргу у розмірі 9138,70 грн. з підстав викладених у позові, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання представника позивача, суд відповідно до ст. 128 КАС України розглянув справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
06.04.2010 ОСОБА_1 було звільнено з ПАТ «Запорізький кабельний завод» за пунктом 1 статті 40 Кодексу Законів про працю України.
14 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Правобережного районного центру зайнятості з проханням надати їй статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Наказом Правобережного РЦЗ від 14.04.2010 №НТ100414 на підставі заяви ОСОБА_1, їй наданий статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 у справі №2-252/2011 ОСОБА_1 поновлено на роботі у ПАТ «Запорізький кабельний завод» перемотувальником 2 розряду 121 цеху з 07.04.2010.
На підставі вказаного рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 11.05.2011 ВП№26352339 відповідачем видано наказ №82к від 12.05.2011, яким ОСОБА_1 поновлено на роботі з 07.04.2010.
19.05.2011 ОСОБА_1 під час відвідування Правобережного центру зайнятості м.Запоріжжя повідомила про поновлення її на роботі та надала позивачу підтверджуючі документи.
Відповідно до довідки позивача ОСОБА_1 у період з 07.05.2010 по 14.04.2011 перебуваючи на обліку як безробітна в Правобережному районному центрі зайнятості отримала допомогу по безробіттю у загальній сумі 9138,70 грн.
Відповідно до ч. 4 статті 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі його поновлення на роботі за рішенням суду.
Правобережним РЦЗ направлено на адресу відповідача претензію від 25.05.2011 №1084 з вимогою щодо повернення допомоги по безробіттю виплаченої вищевказаній особі у розмірі 9138,70 грн., проте вказана сума у добровільному порядку сплачена відповідачем не була.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому сума боргу підлягає стягненню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» (код за ЄДРПОУ 05755625) на користь Правобережного районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю, у розмірі 9138,70грн. (дев’ять тисяч сто тридцять вісім гривень 70 копійок) на р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015, банк УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач Правобережний районний центр зайнятості.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні –з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова