Справа № 2а-0770/1456/11
Рядок статзвіту –5.1.2
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Гирич М.В.
за участю сторін:
сторони не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції за рішенням у сумі 6800,00 грн., –
в с т а н о в и в:
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача до державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 6800,00 грн. за рішенням від 12.03.2011 р. № 070586-0007/32.
Позивач, в судове засідання не з’явився, хоха про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, про розгляд даної справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи які передбачені главою 3 роздіу II КАС України.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється
У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
15.09.2011 р. до початку судового розгляду справи по суті до суду за вх. № 15109, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що Закарпатським окружним адміністративним судом (головуючий суддя Гаврилко С.Є.) було винесено постанову у справі №2а-0770/1040/11, якою задоволено позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області. Постановлено — скасувати рішення начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій за № 070586-0007/32 від 12.03.2011р. Відповідачем вищевказану постанову оскаржено в апеляційному порядку, а також додано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі № 2а-0770/1040/11, з відмітки на якій вбачається, що постанова не набрала законної сили.
Як вбачається з заяви, що Закарпатським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі №2а-0770/1040/11, якою задоволено позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області. Постановлено —скасувати рішення начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій за № 070586-0007/32 від 12.03.2011р. Відповідачем вищевказану постанову оскаржено в апеляційному порядку.
Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи Львівським апеляційним адміністративним судом можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору.
Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. по справі № 2а-0770/1040/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за № 070586-0007/32 від 12.03.2011р.
Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі № 2а-0770/1456/11 за позовною заявою Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції за рішенням –до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-0770/1040/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за № 070586-0007/32 від 12.03.2011р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.