Справа №  22-ц-1510/2011  

Категорія  27  

Головуючий у 1 інстанції  Максимчин Ю.Д.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 вересня 2011 року            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого      Горблянського Я. Д.

суддів      Меленко О.Є., Перегінець Л.В.

секретаря     Балагури М.О.

 з участю: апелянта ОСОБА_2

          відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Івано - Франківського міського суду від 04 липня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Івано – Франківського міського суду від 04.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зворотну вимогу боржника, що виконав солідарний обов’язок повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права.

Апелянт посилається на те, що суд безпідставно повернув їй позовну заяву, оскільки позови, які виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх через особливість можна тільки в певному місці, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів

03.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого було видано ОСОБА_3 кредит в сумі 16500 грн. на поточні потреби.

На виконання даного договору між нею і банком було укладено договір поруки. Нею банку було сплачено за ОСОБА_3 платежі в сумі 11249,06 грн., а тому місцем виконання

договору є м. Івано – Франківськ. Крім цього фактичним місцем проживання відповідача є

м. Івано – Франківськ, хоча той і зареєстрований у Тернопільській області.

Просить дану ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, колегія суддів приходить до в исновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу суддя в ухвалі мотивує тим, що відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, правочини були укладені в м. Івано – Франківську, а саме кредитний договір №433 від 03.08.2007 р. та договір поруки №433-1, в яких місце проживання і реєстрації відповідача вказано м. Монастириськ вул. Стецька,1 Тернопільської області. Однак як встановлено колегією суддів, відповідач після одруження фактично проживає в АДРЕСА_1, про що той сам повідомив під час розгляду апеляційної скарги.

 Тому суд першої інстанції, встановивши що відповідач не зареєстрований на території, на яку поширюється юрисдикція Івано - Франківського міського суду, а не вияснивши фактичне його місце проживання безпідставно позовну заяву повернув позивачу.

 На підставі наведеного дана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307,311 -315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Івано - Франківського міського суду від 04 липня 2011 року скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.