Справа №  22-ц-1487/2011  

Категорія  27  

Головуючий у 1 інстанції  Горейко М.Д.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

УХВАЛА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011р.             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого   Горблянського Я.Д.

суддів           Бойчука І.В., Меленко О.Є.

секретаря     Балагури М.О.

з участю: представника апелянта ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника позивача - Якубовського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - на рішення Івано - Франківського міського суду від 04 травня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 оскаржив рішення суду першої інстанції, яким задоволено позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь банку 187997,36 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02.10.2008 року та судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом не було досліджено обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи. В зв’язку з порушенням кримінальної справи проти ОСОБА_6 за заволодіння кредитними коштами за ч.4 ст.190 КК України він заявив клопотання про відкладення розгляду справи, а потім і про зупинення розгляду цієї справи до завершення розгляду кримінальної справи, оскільки в ній досліджуються обставини отримання ОСОБА_6 грошових коштів обманним шляхом, що має істотне значення для даного спору.

Однак суд на дані обставини уваги не звернув і ухвалив незаконне рішення.

 Просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього грошових коштів.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено що 02.10.2008 року між АКБ « Золоті Ворота» та ОСОБА_2 укладено договір, про надання споживчого кредиту в розмірі 160 тис. грн. зі сплатою 15,99% річних. В даному договорі визначено порядок повернення кредитних ресурсів, порядок нарахування та сплату процентів за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_6 02.10.2008 року укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач передав банку в іпотеку земельну ділянку, площею 0,8957 га.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувалися умови кредитного договору, кошти ним у встановлені договором строки не вносилися, заборгованість за кредитними зобов’язаннями становить 187997,36 грн., а банк відповідно до п.4.3.1 кредитної угоди має право вимагати повернення кредиту до настання кінцевого терміну, визначеного угодою, в тому числі шляхом звернення стягнення на з заставне майно, то суд першої інстанції відповідно до ст.ст. 526, 527,546, 548,611, 625,651, 1050, 1054 ЦК України задовольнив вимоги банку і стягнув у солідарному порядку з відповідачів вказану позивачем та підтверджену наданими розрахунками всю заборгованість, оскільки ОСОБА_2 не навів доказів шахрайських дій щодо нього при укладенні кредитного договору, а отримання ним кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру від 02.10.2008 року. Також суд стягнув судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України.

 З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі не заслуговують на увагу.

 На час розгляду справи апеляційним судом апелянтом не надано жодних доказів, розрахунків та спростувань щодо вимог, заявлених до нього банком.

Тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

 Ухвалила :    

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Івано – Франківського міського суду від 04 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.