Справа №  10-222/2011  

Категорія  ст.236-8 КПК України     

Головуючий у 1 інстанції  Максимчин Ю.Д.  

Суддя-доповідач  Томенчук Б.М.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                      Томенчука Б.М.,

                              суддів:                     Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,

                    з участю:          прокурора                    Логінова В.О.,

                              захисника                     ОСОБА_2,

                              скаржниці                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та її захисника на постанову слідчого прокуратури Івано-Франківського військового гарнізону від 16.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України у звязку з її неявкою до суду.

В апеляції ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 вважають постанову суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначають, що неявка ОСОБА_3 та її захисника в судове засідання відбулось у зв’язку із неотриманням повісток суду. У змінах до апеляції ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 ставлять питання про відсутність у її діях будь-якого складу інкримінованого їй злочинів. Просять витребувати із Стрийського міськрайонного суду кримінальну справу про її обвинувачення, постанову суду скасувати, прийняти нове рішення та скасувати постанови слідчого прокуратури Івано-Франківського військового гарнізону від 16.05.2011р. та 19.05.2011р. про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191ч.2, 366 ч.1 та 209ч.1 КК України.

В запереченні на апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає постанову суду законною та обгрунтованою і підстав для її скасування немає. Просить апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2011 року – без змін.

Заслухавши доповідь судді Томенчука Б.М., доводи ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали подану ними апеляцію, пояснення прокурора, який вважає постанову суду обґрунтованою та законною і просить залишити її без зміни, а подану апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8  КПК України суд, за результатами розгляду скарги, своєю постановою залишає скаргу без задоволення, або задовольняє її, і скасовує постанову про порушення справи.

Як вбачається із матеріалів ї справи, 20.06.2011р. до суду поступила скарга ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого військової прокуратури Івано-Франківської області від 16.05. та 19.05.2011р. про порушення кримінальної справи  відносно неї за ст.ст.191 ч.2, 366ч.1 та 209.ч1КК України відповідно.

20.06.2011р. по скарзі ОСОБА_3 судом було відкрито провадження щодо порушення кримінальної справи  відносно неї за ст.ст.191 ч.2, 366ч.1КК України, та призначено до слухання по суті на 24.06.2011р., про що їй того ж дня направлено повідомлення.

Суд, закриваючи  провадження по справі, у постанові зазначив, що заявниця,(так зазначено у постанові) присутність якої в суді є обов’язковою, в судове засідання не з’явилася  з невідомих суду причин, і це є підставою для закриття провадження по скарзі. Разом з тим, як видно із оригіналу та копії направленого листа, повідомлення вона отримала тільки 02.07.2011р. Отже, ні ОСОБА_3, ні її захисник в судове засідання не прибули з поважних причин.

Крім цього, суд, як у постанові про відкриття провадження, так і у постанові про закриття провадження, не зазначив і не прийняв рішення по постанові слідчого військової прокуратури Івано-Франківської області від 19.05.2011р. про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_3 за ст. 209.ч1КК України.

Покликання прокурора на те, що досудове слідство по справі закінчено, а справу направлено на розгляд до суду, не може бути підставою для залишення постанови суду без змін, оскільки судом було істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, тому апеляцію слід задовольнити частково, а саме, в частині скасування постанови суду.

При новому розгляді справи місцевому суду необхідно дотриматися вимог ст. 236-8 КПК України, ретельно перевірити наведені  доводи та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365,366,367,382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3  та її захисника ОСОБА_2, у зміненому виді,  задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2011 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 та її захисника на постанову слідчого прокуратури Івано-Франківського військового гарнізону від 16.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України- скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий                                                                                          Б.М. Томенчук

Судді                                                                                                    Н.М.Кривобокова Н.В.Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                    Б.М. Томенчук