Справа № 2-273 /08р.

Р І Ш Е Н Н Я

   Іменем   України

         05.03.2008 року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області

 в складі головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

                         за участю  секретаря - Венгловської О.С.

                     представника позивача - Будневський А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом       підприємство  теплових мереж „ Володимир- Волинськтеплокомуненерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення плати за користування теплопостачанням  та підігрів води  в сумі  1349грн.54 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

               Підприємство  теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” звернулось в суд з позовом  до   ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5. про стягнення плати за користування теплопостачанням  та підігрів води в сумі  1349 грн. 54 коп., посилаючись на те, що між сторонами  20.12.2007 року укладений договір про надання послуг з  центрального опалення та підігріву води на гаряче водопостачання.

             Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний  своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з  теплопостачання  та підігрів води .

             Відповідачі  тривалий час не сплачують  кошти за надані послуги. З 01.07.2006 р. по  01.01.2008  рік  за ними  рахується заборгованість за  користування  теплопостачанням та підігрів води  в сумі  1349грн. 54 коп.

             Відповідачі  неодноразово попереджувалися  про сплату боргу за надані підприємством ВВТКЕ  комунальні послуги. Однак відповідачі  гроші не вносять, чим порушують  взяті на себе зобов”язання.            

          Представник позивача просить задоволити вимоги  позивача  посилаючись на наведені вище обставини  та обставини зазначені в позовній заяві.            

           Відповідачі  в судове засідання не з»явилися хоча про час і місце слухання справи були повідомлені  вчасно в установленому законом порядку.

           Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачі  до суду не надіслали.

           Суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з»явилися без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

            Від відповідачів  не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати  справи у  їхню відсутність.

            Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який  не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

              Із  повідомлення вбачається, що  відповідачі дійсно були попереджені  про те, що слухання справи відбудеться   05.03.2008року о 09 год.00 хв.

            У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідачів. 

            Заслухавши пояснення  представника позивача, перевіривши інші матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

            Відповідачі неодноразово попереджувались про оплату за надані послуги, але гроші  не вносять. Довідками розрахунків стверджується, що борг  у  відповідачів по оплаті за комунальні послуги  за період  з 01.07.2006р.  по 01.01.2008  рік  становить  1349 грн.  54 коп.

             Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити  оплату за комунальні послуги.         

             Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов»язаний  оплачувати  житлово - комунальні послуги. Цієї вимоги відповідачі не виконують.

               Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін

( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.          

               Дана грошова сума  підлягає стягненню в судовому порядку з відповідачів солідарно  відповідно до ст. 64 ЖК України.

             У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати  судового збору то такий  підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а також підлягає  до стягнення на користь позивача  30 грн.  по сплаті   за  інформаційне - технічне забезпечення.    

              Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213-215, 218,227, 228 ЦПК України, ст.ст. 64, 68,67, ЖК України, ст.526 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

             Позов підприємства  теплових мереж „ Володимир-

Волинськтеплокомуненерго  „- задовольнити .

             Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно  на користь підприємства теплових  мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго”  на  р/р 26007300404, МФО 303859, код 05384488  Державний ощадний банк України м. Володимир - Волинський,  1349 грн. 54 коп. заборгованості  за користування теплопостачанням та підігрів води   та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору. 

               Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.     

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

               Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

     Суддя Володимир -Волинського

      міського суду                                                                               Л.Ф.Канівець