Справа № 3-3792/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

31.08.2011                                                                                           г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска               Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черкасской обл., гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_1 повторно в течении года совершил аналогические правонарушение, а именно 10.08.2011 года в 07-10 часов управлял мопедом «Дефиант»LP ХСАL 2280000976,объем двигателя которого не больше 49 см3, двигался по ул. Наб.Заводская в г. Днепропетровске с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах с полости рта. На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.     

  ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

  Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ГАИ под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

  Изложенные обстоятельства дела подтверждаются:

  - протоколом об административном правонарушении АЕ №469176 от 10.08.2011г.;

  - письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;

  - письменным объяснением ОСОБА_1, его данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он в присутствии двух свидетелей отказывается ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования,

  - постановлением Амур –Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 25.08.2011г. о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП.

  Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП.

  Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считаю возможным избрать ему взыскание в виде общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к общественным работам в виде 60 (шестьдесят) часов без оплатного изъятия транспортного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

  Судья                                             В.Л.Воробьев