Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про < про що ухвала >
15 серпня 2011 р. справа № 2а-34740/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Чернової О.В.,
при секретарі судового засідання – Головачовій М.О.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 - за довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 491 702,29 грн. задоволено в повному обсязі.
Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Постишева, 117, ЄДРПОУ 00180634, р/р 26004301747595 в ГУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 491 702,29 грн. (чотириста дев’яносто одна тисяча сімсот дві) грн. 29 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки (86126, м. Макіївка, вул. Молодогвардійська, 83, ЄДРПОУ 22035513, р/р 256053012035 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року відстрочено виконання судового рішення від 14 квітня 2009 року по справі № 2-а-34740/08/0570 до 01 січня 2011 року, з розстроченням платежу на 12 (дванадцять) місяців з щомісячним платежем у розмірі 40 975,2 грн., починаючи з 1 січня 2011 року по 1 грудня 2011 року.
16 вересня 2009 року в даній адміністративній справі Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.
Заявник - Відкрите акціонерне товариство «Донбасшахтобуд» просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, виконуючи зазначене рішення суду, наклав арешт на кошти ВАТ «Донбасшахтобуд» на суму 491 702,29 грн.
Відповідно до Договору про розстрочення недоїмки із сплати внесків від 12.01.2011р. вся заборгованість ВАТ «Донбасшахтобуд» зі сплати пільгових пенсій перед УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки розстрочена на 60 місяців.
Оскільки, УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки виконавчий лист в адміністративній справі № 2-а-34740/08/0570 не відізвав, а просив орган виконавчої служби зупинити виконавче провадження, заявник вважає, що одночасне стягнення в примусовому порядку заборгованості та виконання ним умов договору про розстрочку боргу призведе до подвійного стягнення розстроченого боргу.
УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки не забезпечив явку в судове засідання свого представника. Надав письмові заперечення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Зазначив, що враховуючи, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-34740/08/0570 спливає 06 серпня 2012 року, тобто до припинення строку дії Договору про розстрочення недоїмки із сплати внесків від 12.01.2011р. та у зв’язку з відсутністю гарантій виконання боржником своїх зобов’язань, орган пенсійного фонду не має можливості відкликати виконавчий документ.
Крім того, зазначив про відсутність правових підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що розстрочення сплати заборгованості не є такою підставою.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника ВАТ «Донбасшахтобуд», суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 4 ст. 259 передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Отже, необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана з тим, що виконавчий лист було видано помилково, а також у випадку, якщо стягувач подав виконавчий лист для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що визначена главою 50 ЦКУ чи іншим законом.
Враховуючи відсутність, передбачених Законом підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заява Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Чернова О. В.