ф

13.09.2011   < копія >

У Х В А Л А

13 вересня 2011 р.  Справа № 2а/0470/10744/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Коренев А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес ЛТД»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес ЛТД», звернувся до суду з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 26.08.11 позовна заява ТОВ «Гермес ЛТД» залишена без руху та позивачу встановлений строк до 12.09.11 для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала суду направлена Позивачу засобами поштового зв’язку на його адресу, зазначену в позові, яка відповідає адресі місцезнаходження ТОВ, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Конверт повернутий на адресу суду з відміткою «Фирма выбыла». Відповідно до ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з положень наведених норм, суд вважає ухвалу суду від 26.08.11 такою, що отримана Позивачем.

Станом на 13.09.11 до суду не надійшли докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме квитанція в підтвердження сплати судового збору суду не надана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

           Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес ЛТД» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення  позовної  заяви не позбавляє його права повторного звернення  до  адміністративного  суду  в  порядку,  встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > А.О. Коренев

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >