Справа №  22а-885/11р.  

Копія

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., діючи відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами», вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни та зобов’язання виплачувати її в подальшому,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2010 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області (далі –управління) та зобов’язано здійснити нарахування та щомісячну виплату недоплаченої пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 1.08.2010 року включно з урахуванням виплачених сум.

На вказане рішення управління подало апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка. Прізвище позивача –ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 6), проте в судовому рішенні прізвище зазначено як ОСОБА_1.

Крім того, суд розглянув справу відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, проте, як вбачається з матеріалів справи, суд прийняв по справі постанову (резолютивна частина).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому у відповідності до ст.297 ч.4 цього Кодексу її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст.219, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни та зобов’язання виплачувати її в подальшому разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2010 року повернути до цього суду для виправлення описок у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                              Р.С. Гринчук