ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4352/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до: відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області
про: зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ :
23.09.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Слід зазначити, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби регулюється нормами ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено недотримання вимог вказаної статті даного Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасниками виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
В силу ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, повідомлення державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ Вінницької області про те, що державним виконавцем накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб марки Toyota Auris 1.6L, 2008 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, надійшло на адресу позивача 29.07.2011 року.
Отже позивачем пропущено строк звернення з даним адміністративним позовом понад два місяці.
Вказаний факт порушення процесуальних строків звернення з даною категорією адміністративних позовів викладений власноруч позивачем у позовній заяві від 23.09.2011 року та, в свою чергу, не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 181 КАС України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч. 1 ст. 101 КАС України).
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на вище зазначені норми адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви від 23.09.2011 року вимогам ч. 2 ст. 181 КАС України, а тому адміністративний позов ПАТ "УкрСиббанк" до відділу ДВС Вінницького РУЮ Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 100, 101, 181 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Комар Павло Анатолійович