ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3844/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до: ОСОБА_1
про: стягнення допомоги по безробіттю
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Ленінський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Ленінський РЦЗ) до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1471 грн. 15 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Ленінському районному центрі зайнятості як безробітна та отримуючи допомогу по безробіттю, протягом травня - червня 2010 року працювала за трудовим договором у приватному підприємстві "Фортуна-Авто", а тому відносилась до категорії зайнятого населення.
25 лютого 2011 року позивачем прийнято рішення про повернення відповідачем незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Ленінський районний центр зайнятості пропонував відповідачу повернути допомогу по безробіттю, однак кошти в сумі 1471,15 грн. відповідачем у встановлений строк не повернуті.
Розгляд справи здійснюється в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень суду не направила, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 17 серпня 2011 року отримана нею 22 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).
Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.
25 лютого 2011 року директором Ленінського районного центру зайнятості відповідно до пункту 3 статті 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та на підставі акту перевірки від 18 лютого 2011 року №47 видано наказ №41 "Про повернення незаконно виплачених коштів", яким ОСОБА_1 зобов'язано повернути кошти в сумі 1471,15 грн. протягом 15 днів з дня отримання наказу. Проте, кошти у встановлений термін не повернуто.
У відповідності до пункту 2 статті 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А пунктом 3 статті 36 цього Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спростовані відповідачем, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Червоноармійська, 3-А, м. Вінниця, р/р 37179304900004, Банк-ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ідентифікаційний код 21728042) кошти в сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 15 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
05.09.2011