21.09.2011

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2С-77/11

Категория 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          21 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді –Пекарініної І.А.

при секретарі –    П’ятак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року за заявою директора комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради Сучіліної Н.Г., про стягнення суми заборгованості, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради стягнута сума заборгованості за обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 435,49 грн., та судові витрати пов’язані зі зверненням до суду.  

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість заявлена до стягнення, заявлена за межами позовної давності, оскільки рахується станом на 01.05.2008 року, за той період коли боржниками за стягувачем була укладена угода 23.03.2004 року про її реструктуризацію, на даний час заборгованості вони не мають, сумлінно оплачують послуги за обслуговування та утримання житлового будинку, де проживають які надаються КП «РЕП № 11»СМР, тому вважають вимоги стягувача необґрунтованими.  

В судовому засіданні заявники підтримали вимоги заяви про скасування судового наказу з підстав зазначених вище.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Згідно ч.3 ст. 10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та загальних правил диспозитивності, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовольнити, оскільки між сторонами вбачається спір про право щодо надання послуг за обслуговування та утримання житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості.

Керуючись ст.1,10,11,60, ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24 червня 2011 року, виданий Нахімовським  районним судом м. Севастополя за заявою директора комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради Сучіліної Н.Г., про стягнення суми заборгованості, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради заборгованості за обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 435,49 грн., та судових витрат пов’язаних зі зверненням до суду, скасувати.  

Роз’яснити директору комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської Ради Сучіліній Н.Г., її право на звернення з цією вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

   м. Севастополя                               І.А. Пекарініна