21.09.2011

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2С-78/11

Категория 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          21 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді –Пекарініної І.А.

при секретарі –    П’ятак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості, з ОСОБА_1, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»стягнута сума заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 3536,75 грн., та судові витрати пов’язані зі зверненням до суду.  

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що з ним не був укладений договір на надання вказаних послуг, що передбачено ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що позбавляє його можливості вимагати дотримання умов та якості надаваемих послуг, у зв’язку з чим вважає безпідставним звернення до нього вимог про наявність будь-якої заборгованості за послуги спожитої теплової енергії та гарячого водопостачання, також заперечує що стягувачем взагалі таки вимоги   надаються за адресою його місця проживання.

В судовому засіданні представник ТОВ «СГС ПЛЮС»вказав на безпідставність заперечень боржника, оскільки послуги з теплопостачання та гарячого водовідведення надаються споживачам відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», «Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків», «Правил   надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячою водою та водовідведенню, Розпорядженню Севастопольської міської державної адміністрації № 137р від 03.02.2004 року «Про введення прямих розрахунків абонентів з ТОВ «СГС ПЛЮС».    

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Згідно ч.3 ст. 10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та загальних правил диспозитивності, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки між сторонами вбачається спір про право щодо надання послуг за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання та стягнення заборгованості.

Керуючись ст.1,10,11,60, ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 23 червня 2011 року, виданий Нахімовським  районним судом м. Севастополя за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 3536,75 грн., та судових витрат пов’язаних зі зверненням до суду, скасувати.  

Роз’яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»ОСОБА_2 його право на звернення з цією вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

   м. Севастополя                               І.А. Пекарініна