Справа № 2-с-37/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р.          

        Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                   -           Романової  Л.В.

при секретарі                                                   -           Григоренко В.М.

за участю представника КПТМ                              -          Алексеєвої Ю.В.,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

                                                      в с т а н о в и в:

          Судовим наказом від 26.08.2011 р. на користь КПТМ м. Красноперекопськ із ОСОБА_2   стягнута сума заборгованості за надані послуги у розмірі 10084-89 грн.  та судові витрати.

13.09.2011 р.  від  ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на невідповідність  дійсності  наданих до заяви про видачу судового наказу  документів.  Заявник  вважає, що договірні  відносини не укладались,  оскільки  він не укладав договір про надання послуг, а температура опалення у зимовий період  не відповідає встановленій нормі.

          В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування судового наказу, представник КПТМ заперечень про скасування наказу не має, але вважає, що відповідач не  представив доказів, якими від обґрунтовує заперечення.

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

          Заява про скасування судового наказу надійшла до суду у встановлений законом строк.

Боржник у справі про видачу судового наказу за заявою КПТМ м. Красноперекопськ не згоден  з вимогами про стягнення з нього  повної  заборгованості, що нарахована за станом на 01.08.2011 р.  та складає  суму  у розмірі 10084-89 грн.

Враховуючи, що між сторонами є спір, який може бути вирішений лише в ході розгляду справи  в порядку позовного провадження,  судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті за позовом КПТМ м. Красноперекопськ  у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

          Керуючись ст. ст.105-1, 209-210 ЦПК України,    суд

                                                              У Х В А Л И В:

          Скасувати судовий наказ від 26.08.2011 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь КПТМ м. Красноперекопськ  суми заборгованості за надані послуги у розмірі 10084-89 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

          Суддя: