22.08.2011

Справа № 22ц-1260/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 19                                                              Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

22 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 25 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання згоди на укладення договору іпотеки такою, що втратила силу, та розірвання договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 25 червня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачений судовий збір, розмір якого у даному випадку відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", складає 8 грн. 50 коп.

Крім того, не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", складають 37 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100  та надати оригінал квитанції про сплату;

          - сплатити  витрати  з  інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК  м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду                            В.О. Єфімова

м. Севастополя