Справа №2-1549 /2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 IМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді - Масенко Д.Є.,

при секретарі - Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за

позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтовування позову вказав наступне. Між позивачем і відповідачем був укладений договір: №1.11598543/3338625 від 26.01.2007 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку.

В порушення умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, в зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за послуги зв’язку в сумі 274, 31 грн. Крім того, відповідачу були нараховані договірні санкції в розмірі 1759, 08 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач звернувся просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 274, 31 грн., санкції в сумі 1759, 08 грн. та стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, справу розглянути у його відсутності.

У судове засідання відповідачі не з’явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі не з’явились до судового засідання без поважних причин та, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку за №1.11598543/3338625 від 26.01.2007 року (а.с.6-7) та додаткової угоди до нього від 26.01.2007р.(а.с.8), відповідно до якої позивач надає відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, а відповідач зобов’язаний оплачувати дані послуги в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.1 договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок №НОМЕР_1. За період з 31.01.2007 року по 24.06.2007 року в рамках договорів відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 674, 31 грн. Пунктом 2.4 Договору передбачені обов’язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно з п 3.2 Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення вказаних умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не у повному обсязі, на суму 400 грн. Станом на дату подачі позову до суду, на 26.02.2009 року, заборгованість відповідача за послуги зв’язку складає 274, 31 грн., що підтверджується звітом про баланс, особового рахунку абонента. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору №1.11598543/3338625 від 26.01.2007 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв’язку з порушенням умов договору №1.11598543/3338625 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 879, 54 грн, із розрахунку 2, 74 грн.*321, де 321 є кількістю днів, що залишилися до закінчення строку дії договору. Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів, складає 1759, 08 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 274, 31 грн., та санкції в розмірі 1759, 08 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» у рахунок відшкодування заборгованості 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 31 коп., штрафні санкції 1759 (одна тисяча п’ятдесят дев’ять) грн. 08 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м: Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.