Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1150/11

Р І Ш Е Н Н Я

05.09.2011м. Полтава

05 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого  судді -   Тимчука Р.І.,

при секретарі:         -    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

       У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

       Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

       Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити позов за наступних підстав.

       Судом встановлено, що 15 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 474, свідоцтво НОМЕР_1. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладений між сторонами вперше.

        Відповідно до положення ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

         Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,174,213-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

         Шлюб зареєстрований 15 червня 2002 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 474, свідоцтво НОМЕР_1 – розірвати.

         Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір’ю.

         Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,  сплачених останньою судового збору в сумі 8,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Р. І. Тимчук