20.09.2011

Справа № 2-2955/11

Категорія 45

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді –Пекарініної І.А.

при секретарі     - П’ятак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, вказуючи, що вони з відповідачем подружні відносини не підтримують, сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, між ними втрачені відчуття любові і пошани один до одного. Вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

 В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові, позивач пояснила суду, що за час перебування справи у провадженні суду поведінка відповідача погіршилася, відповідач виносить речі з квартири, 12.08.2011 року, внаслідок скандалу влаштованого відповідачем у стані алкогольного сп’яніння, позивач була вимушена викликали міліцію, також вказувала на те, що їх дитина має інвалідність 3-ї групи, постійні скандали та сварки в сім’ї негативно відображуються на фізичному здоров’ї сина, відповідач не приймає участі у його вихованні, матеріальну допомогу надає вкрай нерегулярно, офіційно не працевлаштований, має мінливі заробітки, внаслідок чого вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, наполягає на стягненні аліментів в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, надав до суду клопотання з проханням про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що його представник зайнятий в іншому судовому процесі, але документальне підтвердження укладення угоди на представництво його інтересів в суді іншої особою не надав, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача та її представника, а також тривалий час знаходження справи у провадженні суду (з 15.09.2009 року), за який відповідач не був позбавлений можливості у разі незгоди з позовом, надати необхідні докази які підтверджують його заперечення, а також відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1985 року. Від шлюбу мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча подружжя проживає за однією адресою, подружні відносини не підтримують, сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок сварок, обумовлених взаємним нерозумінням, відчуженням, втратою один до одного відчуттів любові і пошани, зловживання відповідача спиртними напоями. Сторони вважають, що примирення і відновлення відносин неможливе.

   На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, та моральним засадам суспільства. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

Також суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки за час перебування справі у провадженні суду, 09.06.2011 року, дитина сторін досягла повноліття, суд зазначає період стягнення аліментів – з 15.09.2009 року по 09.06.2011 року.  

  На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 січня 1985 року відділом РАЦС Севастопольського міськвиконкому по актовому запису № 156 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання з 15 вересня 2009 року до його повноліття - 09 червня 2011 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 120 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення апеляційної скарги.

Суддя  підпис

  КОПІЯ ВІРНА.

 Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна