20.09.2011

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                            Справа 2-2180/11  

Кат. 18   

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі      

Головуючого судді –Пекарініної І.А.

     при секретарі –     П’ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Нахімовська районна державна адміністрація в особі Ради опіки та піклування про спонукання до укладення договору,

      В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 нотаріально укласти з ОСОБА_1 (що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. Вимоги позову мотивує тим, що між нею та відповідачем існувала домовленість про те, що вона продасть відповідачу квартиру АДРЕСА_1, а відповідач здійсніть на її ім’я договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. Позивач свою домовленість виконала, здійснила продаж квартири відповідачу, на виконання раніше досягнутої домовленості переселилася сумісно з дітьми в квартиру АДРЕСА_2. Відповідач своєї домовленості не виконав, договір купівлі-продажу спірної квартири з позивачем не уклав, напроти здійснив її відчуження ОСОБА_6, а ОСОБА_6 –ОСОБА_7 Також позивач вказує на те, що при розгляді справи У Балаклавському районному суді м. Севастополя за позовом Ради опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя, та при розгляді апеляційної скарги на рішення суду у Апеляційному суді м. Севастополя, відповідач обіцяв оформити нотаріально договір купівлі-продажу, але досі не виконав свого зобов’язання. Від таких дій відповідача страждають неповнолітні діти позивача, тому що їм нема де жити, дочка не може отримати паспорт, тому що ніде не зареєстрована.

У судове засідання, призначене на 27.07.2011 р. на 10.30 год., позивач та її представник не з’явились, про час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином, про що свідчить розписка, що є в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність не подавали.    

На 20.09.2011 року на 15.30 год. позивач та її представник знову у судове засідання не з'явились, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судового розгляду справи, позивач причини своєї неявки суду не повідомила, документи підтверджуючі поважну причину відсутності у судовому засіданні 27.07.2011 р. на 10.30 год., та заяв про розгляд справи за її відсутність, чи зміну міста проживання не надавала.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання в судове засідання носія інформації на який здійснювався технічний запис судового засідання при розгляді справи по за позовом Нахімовської Ради опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною, а також у зв’язку з зайнятістю у іншому судовому процесі у Окружному адміністративному суді м. Севастополя 20.09.2011 року о 16.00 год., але відомостей документально підтверджуючих висловлене в заяві не надав, та не був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні у час, призначений судом для її розгляду о 15.30 годині.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Нахімовська районна державна адміністрація в особі Ради опіки та піклування про спонукання до укладення договору,  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя –підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

    м. Севастополя                                   І.А. Пекарініна