Справа№ 1806/2-530/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13.09.2011року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених транспортною пригодою –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що є власником автомобіля ВАЗ - 217030 , рн НОМЕР_1.
09.11. 2009 р. керуючи автомобілем в с. В. Піщане при повороті на с. Руднівка зупинився для пропуску автомобіля та який мав перевагу у русі. В цей час відчув сильний удар в задню частину належного йому автомобіля, який винесло на зустрічну смугу руху. Удар було завдано автомобілем « Дачія Логан « , р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який з місця транспортної пригоди зник.
По факту транспортної пригоди Ковпаківським РВ СМУ проводилась перевірка і у порушенні кримінальної справи відмовлено з підстав відсутності у учасників пригоди тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В той же час було складено протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122- 4 КУпАП.
Внаслідок транспортної пригоди належному йому автомобілю спричинена матеріальна шкода у сумі 23208, 60 грн. і що підтверджується залученими до справи письмовими доказами - нарядами – замовленнями вартості ремонтних робіт на СТО .
Крім того, транспортною пригодою йому спричинена і моральна шкода, яку оцінює у сумі 5000 грн.
А тому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти, зазначені вище, на відшкодування спричиненої матеріальної і моральної шкоди .
Згідно поданої заяви позивач ОСОБА_1 просить розглядати справу у свою відсутність. Позов підтримує частково, бо йому страхова компанія виплатила суму відшкодування матеріальних збитків у розмірі 16855, 39 грн. і що просить врахувати.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлений під розписку про час і день судового засідання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність, з ухваленням заочного рішення по наявним матеріалам.
Суд, перевіривши матеріали справи і надані докази приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з врахуванням вимог ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України і наступних обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля ВАЗ - 217030 , рн НОМЕР_1 і зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і виданого Сумським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області.
09.11. 2009 р. близько 17 год. 30 хв. в с. В Піщане м. Суми сталась транспортна пригода - зіткнення автомобіля « Дачія Логан « , р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ - 217030 , рн НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
По факту транспортної пригоди Ковпаківським РВ СМУ проводилась перевірка і у порушенні кримінальної справи постановою від 20.11.2009 р. відмовлено з підстав відсутності у учасників пригоди тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В той же час було складено протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122- 4 КУпАП / а.с. 11 , матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 7371 від 11.10.2009 р., ЖОІ 6885 від 09.11.2009 р. /.
Постановою від 10.12.2009 р. по справі № 3-31279/2009 р. судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В.Б., відповідач ОСОБА_2 визнаний винним за скоєння транспортної пригоди і що мала місце 09.11.2009 р. в с. В Піщане, з притягненням його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 , ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на суму 340 грн. Зазначена постанова не скасована і не змінена .
Внаслідок транспортної пригоди належному ОСОБА_1 автомобілю ВАЗ - 217030 , рн НОМЕР_1 спричинена матеріальна шкода у сумі 23208, 60 грн. , що підтверджується нарядом – замовленням вартості ремонтно-відновлювальних робіт на СТО « Суми – Лада « / а.с. 6-9 /, товарним чеком на суму 150 грн. за послуги евакуатора / ас. 10 /.
На день ухвалення судового рішення страховою компанією ЗАТ СК « Альфа страхування « позивачу ОСОБА_1Ю спричинена транспортною пригодою матеріальна шкода частково відшкодована – у сумі 16855 , 39 грн. / а.с. 23 /.
Тому суд вважає, що на користь позивача підлягає відшкодуванню сума різниці не відшкодованої матеріальної шкоди , що становить 6353, 21 грн. / 23208, 60 – 16855,39 /.
Також суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 як власнику майна спричинена протиправними діями відповідача моральна шкода , яка підлягає відшкодуванню з врахуванням вимог постанови Пленуму ВС України від 31.03.95 р. за № 4 з наступними змінами “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової шкоди / “ щодо визначення її розміру залежно від характеру та обсягу душевних страждань, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках потерпілого, який не міг використовувати транспортний засіб за його призначенням і задовольняти свої життєві потреби , виходячи з засад розумності та справедливості. Тому суд оцінює таку шкоду, що підлягає відшкодуванню, у сумі 3000 грн.
Таким чином на користь позивача підлягає стягненню загальна сума у розмірі 9353, 21 грн.
Між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди, спричиненої транспортною пригодою . Так як позивачу ОСОБА_1 у зв»язку з транспортною пригодою така шкода спричинена і не відшкодована на час ухвалення рішення, то зазначена вище сума підлягає стягненню на його користь, з відшкодуванням понесених по справі судових витрат.
Керуючись ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою належному йому автомобілю ВАЗ - 21703, суму у розмірі 6353, 21 грн. ; на відшкодування спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 3000 грн., що становить загальну суму 9353, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати при подачі позову до суду : 120 грн. за інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи ; 232 грн. судового збору.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 для відома і роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою та яка може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя М.В. Кондратенко