Справа № 2-497/11/0314

У Х В А Л А

                     про відмову в задоволенні заяви  про забезпечення позову

"20" вересня 2011 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І.. розглянувши заяву  ліквідаційної комісії КСП “ Пісківське” до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

                                                    В С Т А Н О В И В:  

Позивач ліквідаційна комісія КСП “ Пісківське” звернулася в суд з заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору купівлі-продажу будівельних матеріалів.

З метою забезпечення позову заявник просить накласти арешт на майно відповідача, ОСОБА_1

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На осонові викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.     

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

                                                               У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ліквідаційної комісії КСП “ Пісківське” до ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити ліквідаційній комісії КСП “ Пісківське”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя    Р. І. Хитрик