25.06.2011

НАХІМОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ   

  Справа  № 2-1962/11

Кат.33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 25 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:       

 головуючого судді – Котешко Л.Л.

   при секретарі  -    Сулейманові Н.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «ЄК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1650,40 грн., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

          Представник позивача просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні позивачу порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 1650, 40 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем у квартиру АДРЕСА_1, проте в ході перевірки, проведеної 10.10.2008 року працівниками позивача був виявлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, і в подальшому при проведенні чергових перевірок 19.11.2008 року, 12.12.2008 року, 16.04.2009 року, 12.06.2009 року, були виявлені факти повторного порушення зазначених Правил у зв'язку з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому внаслідок вказаних порушень.

          Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила постановити заочне рішення. До заяви представник позивача надала клопотання про зміну найменування позивача  Відкрите акціонерне товариство «ЕК «Севастопольенерго»на Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго», у зв’язку зі зміною організаційно-правової форми.

          У судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (поштове повідомлення), про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи та застосування до спірних правовідносин строку позивною давності не заявляв.

          Враховуючи вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

          Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

  Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України.

          Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником єнергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого єнергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.          

    Актами представників позивача від 10.10.2008 року, 19.11.2008 року, 12.12.2008 року, 16.04.2009 року, 12.06.2009 року були зафіксовані факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі. Відповідно до «Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених єнергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.1999 року №1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.1999 року № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 1650,40 грн. Факти порушення, які відображені в актах від 10.10.2008 року, 19.11.2008 року, 12.12.2008 року, 16.04.2009 року, 12.06.2009 року, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оскаржені не були, сума збитків добровільно ним до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

          Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється у квартиру АДРЕСА_1 є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем, на його ім'я відкритий особовий рахунок.

          Докази в обґрунтування того, що ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою, або доказів укладення із нею договору щодо постачання електроенергії у квартиру АДРЕСА_1 суду позивачем не надано.

          Відповідачем по справі, ОСОБА_1 до суду була надана копія паспорту, з якої вбачається, що вона 04.03.2005 року знята з реєстраційного обліку за вказаною позивачем у позовної заяві адресою: АДРЕСА_1.

          Отже, враховуючи що позивачем не представлено суду жодного доказу того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з поставки електроенергії, вона не може нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України, тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

             На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, відмовити.

          Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя –підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя                                                   Л.Л. Котешко