Справа№ 6-166/11

08 квітня 2011 року

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року                     Луцький міськрайонний суд                     Волинської області           в складі:

головуючого –судді                              Плахтій І.Б.

при секретарі                                        Самсонюк Ю.Л.

з участю: державного виконавця -           Навроцького Д.В.

представника стягувача -                     Глинянчука С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення в квартиру боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про примусове проникнення в квартиру боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна боржника.

В судовому засіданні державний виконавець та представник стягувача подання підтримали з підстав викладених у поданні. Просили подання задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні в Другого відділу ДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист від 02 лютого 2010 року видані Луцьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ерсте Банк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 577533,98 грн. та по 850.00 грн. судового збору та по 60.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. 26.04.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено копію постанови боржникам для добровільного виконання, однак в наданий термін суму боргу не погашено. Відповідно до довідки Волинського ОБТІ (а.с. 9) за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1. Також державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання боржників, однак провести огляд та арешт майна не виявилось можливим. Як вбачається з актів (а.с. 4-5) державного виконавця від 08.02.2011 року та 14.02.2011 року двері квартири ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки не відповідають.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника –фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про їх відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд заслухавши пояснення державного виконавця, представника стягувача, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 210, 376 ЦПК України, ст. ст. 3, 5, 42  Закону України „Про виконавче провадження”, суд,  –

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Навроцькому Д.В. примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                       Плахтій І.Б.