25.08.2011

                                                                   Справа № 2-462

                                                                                                                            2011 рік

У Х В А Л А

           25 серпня 2011 року                                                                            смт. Березанка      

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и л а  :

Позивачка ОСОБА_1 22.08.2011 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою.   

          Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не повністю викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Виходячи з роз’яснень даних у п.п. 21-30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,                      визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», позивачці необхідно зазначити такі обставини: час припинення спільного ведення господарства, обсяг спільно нажитого майна, наявного на вказаний час, час та джерела його придбання, та зазначити відповідні докази або підстави для звільнення від доказування. Крім того, відповідно до           ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», ставка державного мита за позовними вимогами майнового характеру складає 1% від суми позову.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачка просить відстрочити сплату нею судового збору, посилаючись на неможливість визначення точної ціни позову на момент пред’явлення позову та на свій майновий стан.

Разом з тим, не надано документи, що підтверджують її майновий стан, тому суд, враховуючи кількість та види майна, що заявлене в позовних вимогах, вважає за можливе на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору у сумі 1700 гривень, зобов’язавши позивачку сплатити недоплачену суму судового збору.      

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.                                    

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

  у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.                      

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.           

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву  неподаною і повернути позивачці.

             Суддя :