Справа №2-2249/11

Категорія  43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі : головуючого –судді   Коломієць О.С.

секретаря с/з  Расеньчука В.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5  до ОСОБА_6, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО, третя особа - КВЖРЕП № 8 м.Житомира про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-

в с т а н о в и в:

             Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що позивач ОСОБА_2  є  наймачем, а вони членами сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрований, як проживаючий   відповідач по справі ОСОБА_6.

        Позивачі посилаються на те, що відповідач понад шість місяців в квартирі не проживає. В 1991 році, забравши свої особисті речі,  добровільно залишив житло і виїхав з квартири. З того часу відповідач не користується квартирою, не оплачує комунальні послуги. Просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

         В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити.  

         Відповідач  ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

         Представник відповідача, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО, в судове засідання не з'явився також. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Справа слухалась у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України.  

         Представник третьої особи –КВЖРЕП № 8 м. Житомира при розгляді справи покладається на розсуд суду.  

         Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе  визнати позов таким, що  підлягає до задоволення виходячи з наступного.

            В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем  квартири  АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані, як проживаючі в якості членів сім'ї наймача позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх неповнолітній син ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6, який є сином позивача ОСОБА_2.   

         Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року (зі змінами) “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” у справах про визнання наймача або члена його сім’ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з’ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки членів сім’ї, інше) суд може продовжити пропущений строк. Відповідач будучи зареєстрованим у спірній квартирі фактично з 1991 року не проживає в ній без поважних причин. Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами та знайомими сторін,  підтвердили, що відповідач не проживає в квартирі понад встановлені законом строки. Поважних причин, з яких відповідач був відсутній в спірному помешканні, в судовому засіданні встановлено не було. Згідно акта, який складений працівниками КВЖРЕП № 8 м. Житомира, відповідач відсутній в спірному помешканні з 1991 року.  

         З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні була встановлена відсутність відповідача в спірному помешканні понад встановлені законом строки без поважних причин з 1991 року.  

         Спірні правовідносини регулюються ст. 71, 72 ЖК України, у відповідності з якими особа, яка понад 6 місяців не користується житлом без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право на користування останнім.

         Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року ( зі змінами ) “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд –

В    И    Р    І    Ш    И    В  :

         Позов задовольнити.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

         Визнати ОСОБА_6  таким, що  втратив  право на користування  жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

         Зобов'язати Богунський РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО  зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.          

         Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

        Суддя :