І інстанція
код суду 2702
Справа № 2- 4141/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
головуючого-судді Завгородньої Л. М.,
при секретарі Акушевіч Х. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «РЕП № 9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
КП „РЕП № 9” звернулось до суду до відповідачів з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг, просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1045,84 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини нез'явлення судові не відомі, заяви про відкладення слухання справи або про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, за таких умов, вважає за можливе розглянути справу по суті, за відсутності відповідачів, та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 ЦК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Так, з судом встановлено, що відповідачі у справі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі позивача.
Відповідачі не сплачували кватирну плату та послуги експлуатаційного обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 1045,84 гривень,що підтверджується розрахунком, який перевірений судом.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь КП «РЕП № 9»підлягає стягненню інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов –задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «РЕП № 9» заборгованість в розмірі 1045,84 грн., витрати з ІТЗ –30 грн., а всього –1075,84 грн., та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ВІДПОВІДАЧА, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Суддя: підпис
Копія вірна
Рішення набрало чинності «____»________________2011 р.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь Л. М. Завгородня
- Номер: 4-с/489/7/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Завгородня Л.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 22-ц/784/678/17
- Опис: за скаргою Карпенка Олександра Володимировича на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до Карпенка Олександра Володимировича, Карпенко Ольги Іванівни, Нижніченка Миколи Станіславовича про стягнення процентів та інфляційних
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Завгородня Л.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 4-с/758/198/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Завгородня Л.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 2/814/824/2012
- Опис: визначення місця проживання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Завгородня Л.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 17.02.2012
- Номер: 2/1423/9598/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Завгородня Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 1806/2-4141/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4141/11
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Завгородня Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 21.12.2011